Emergenzbetrachtungen

Der Begriff " Neuronale Netze" stellt einen alternativen Strukturansatz für übliche Rechnersysteme zur Berechnung komplexer Vorgänge dar, die in Anlehnung an das neuronale System des Menschen entwickelt wurden.

Künstliche neuronale Netze stellen strukturell Multiprozessor-Systeme mit einer sehr großen Anzahl sehr einfacher Prozessoren dar. Jeder Prozessor modelliert dabei ein Neuron.

Die Ähnlichkeiten der biologischen Neuronen sind in Aspekten wie Assoziativität, Fehlertoleranz und "Programmierung" durch Lernen erhalten.

Ein wesentlicher Unterschied zu herkömmlichen Rechnern besteht darin, daß eine Programmierung im bisherigen Sinne, einschließlich der damit verbundenen Problemanalyse zur Parallelisierung, entfällt. Eine algorithmische Programmierung wird also nicht vorgenommen, d.h. es wird nicht für jedes Problem ein spezielles Programm geschrieben, sondern das Netz selber muß in einem Lernprozeß die richtige Konfiguration finden. Die Reaktion eines solchen Netzes ist nicht mehr exakt vorhersagbar, so daß Ergebnisse entstehen können, die zutreffend als "überraschend" , "unerklärlich" oder "intelligent" charakterisiert werden. Von Emergenzen ist dann auch wieder die Rede.

Diese Systeme haben uns jetzt schon Ergebnisse geliefert, die wir noch jahrelang mit Erstaunen und neuen Erkenntnissen auswerten können !

Die künstliche Intelligenz der Zukunft hat einen neuen Namen:
'' Neuronale Netze ''

Ein zukünftiges Roboterhirn wird höchstwahrscheinlich ein hocheffizientes neuronales Netz sein !

Hier im Blog entstehen zurzeit neue Blogeinträge.




Momentan befinden wir uns (Der Riese und der Zwerg) in der Denk- und Inspirationsphase.


Also: Contenance ! ! !


P.S. Copy-and-Paste-Bloggen in Serie, ohne eigene Gedanken ist wie, wenn man in der Badewanne sitzt und wie ein Gestörter mit einer Harpune auf das Quietscheentchen einsticht und denkt, es wäre Moby Dick.....


Gruß
Euer Riesenzwerg

Achtung : Der folgende Blogeintrag wurde von mir auf dauerschreiber.com der Blogplattform der Saarland Community verfasst und ich möchte Ihn Euch nicht länger vorenthalten :-)


Ein Riesenzwerg was ist das, genau wie die Gestalt auf dem Bild, so fragt man sich !?

Immer wieder hab ich Mails von Leuten im Postfach, die nach der Bedeutung des Namens '' Riesenzwerg '' fragen.

Nun, was ist es, was diese Frage überhaupt aufwirft ?
Keiner fragt nach dem Namen Zwerg, weil jeder mit dem Begriff was anfangen kann. Genauso ist es mit dem Begriff Riese. Alles Begriffe, für die wir ein Bild vor Augen haben.
Mama und Papa haben uns schon als Kind die hübschen Märchen vorgelesen und wir konnten die bunten Bildchen betrachten, wodurch wir die Begriffe schön verinnerlichten.

Aber Riesenzwerg ?
Das sind zwei Substantive gegensätzlicher Extension, erbarmungslos zusammengefasst zu einem Begriff, den wir aufgrund unserer Vorstellung von einem Riesen und einem Zwerg irgendwie nicht zusammenbekommen.

Die unwirkliche Vorstellung von einem Riesenzwerg fällt uns logischerweise schwer und selbst im Assoziations-Blaster wird der Begriff nur über eine mittlere Körpergröße definiert, die den Riesenzwerg sowohl als Zwerg als auch als Riese ausschließt. Ein Zwischending wird also hilfsweise im Kopf konstruiert. Mehr nicht ! Ein Bildnis muss her. Klar, mal wieder haben sie im Kopf einfach nur zwei Gestalten gekreuzt und schon haben sie eine halbgroße Kreatur kreiert, die eine halbwegs plausible Vorstellung im Kopf hervorruft.
Problem physikalisch bzw. bildlich gelöst. Ende !
Genau wie bei Mama früher ! :-)

Es war ja nicht zu erwarten, dass jemand mal die Bedeutung auf mentaler, psychologischer bzw. geisteswissenschaftlicher Ebene anpackt. Oder ?
Doch, schau an, @georgblackwatch schreibt heute morgen etwas, was der Sache tatsächlich etwas näher kommt :

,, Wußtet ihr, daß Currywurst das Selbe tut wie @riesenzwerg? Er polarisiert ...........''
und was schreibt er weiter : .........entweder man mag Ihn oder man haßt Ihn......

Richtig ! Aber auch das ist nur ein Aspekt von vielen, der dem Nick die richtige Bedeutung verleiht. Polarisierung !

Riesenzwerg, ein Begriff in einem Medium, dem Internetforum, in dem man leicht etwas anderes darstellen kann, als es tatsächlich der Fall ist. Gerade in Bezug auf die eigene Identiät bietet sich das an. Vorallem wenn man in Hinblick auf mangelnde Anerkennung im echten Leben solche Foren als Kompensator nutzen möchte.

Bin ich im Leben also ein Looser oder gemeiner Schuft , so kann ich hier mit etwas Geschick und blenderischer Zierde immer noch was Edles und Ehrfürchtiges darstellen.

Die Oberflächlichkeit der Menschen im Forum und ihre reflexartige Berechenbarkeit hilft Denjenigen dann dabei, die perfekte Illusion -die nichts anderes als Heuchlerei und Selbstbetrug ist - aufrechtzuerhalten.

Ein anderer User trägt dem sogar ein Stück weit Rechnung und erklärt :

,, Es muss das erklärte Ziel aller Verlierer sein, virtuelle Geborgenheit zu suchen, Avatare anzuhimmeln, zweidimensionale Gesichter zu küssen und manchmal gefakte Körper zu streicheln. Vielleicht lernen sie, ein bis dahin unbekanntes, überwältigendes neues Gefühl kennen.''

Das erinnert mich wieder an Second Life.
Mein Beitrag dazu wurde in der Potato veröffentlicht, weil er seinerzeit perfekt zum Titelthema passte und ein weitläufiges Problem anspricht.
Da fällt mir der Satz wieder ein :
Umwerfend begabte, gutaussehende narzisstische Selbstbilder in einer perfekten Umgebung lösen die Wirklichkeit ab.

Okay, sofern niemand Schaden davon trägt, ist das ja alles noch irgendwie vertretbar, aber meist gibt's kein Happy-End bei der Geschichte, so meine Beobachtungen. Eher ein emotionales Desaster ! Sehen wir hier doch auch ständig :-)

Denn die Sehnsüchte und Selbstzweifel verschwinden nicht, wenn man die Illusion immer weiter aufrechterhält, indem man bei jeder Annäherung an die Menschen den Vorhang schnell wieder zuzieht, bevor einer die Fassade abreisst. Wenn also die Zeit der Offenbarung gekommen ist, wenn es unvermeidbar wird, die Lügen aufzudecken, ergreifen sie die Flucht, meist mithilfe großer Abneigung, die mit einem heftigen Gefühlsausbruch einhergeht.

Wie steht es in meinem Profil ?
Wenn die Sonne der Intelligenz tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten. Sodann erblickt man augenscheinliche Riesenzwerge !
Also : Wenn du einen Riesen siehst, der mit dir kämpfen will, dann sei ohne Furcht. Untersuche zuerst den Stand der Sonne, dann wirst du sehen, dass der Riese vielleicht nur der Schatten eines Zwerges ist :-)

Ja, das polarisiert, weil es aufdeckt !
Die Meisten hier dürften mich dafür wohl eher hassen, nicht nur wegen meiner Verachtung gegenüber Blendern, auch oder gerade wegen dem damit verbundenen Zynismus und den so treffenden Beschreibungen der jeweiligen Situationen, in denen diese Vorgänge ablaufen. Die Entlarvten, die sich selbst die Maske runterreissen und mich dafür hassen, da ich Ihnen keine andere Wahl ließ.

Wie ist das : Nun, im Grunde halte Ich ihnen eigentlich nur den Spiegel vor. Denjenigen, die sich als Riese aufspielen und sich im Spiegel nur als einen jämmerlichen Zwerg wiedererkennen.
Diese Selbsterkenntnis ist grausam, was mir in der Folge immer wieder herbe Beschimpfungen beschert. Aber in Wirklichkeit brüllen sie sich selbst an, da sie den Spiegel nicht sehen, den ich - zugegeben, geschickt, unauffällig - vorschiebe.
Sie denken daher, das wäre mein Gesicht, in das sie spucken, aber es ist ihr Eigenes.

Tja und so beobachte ich das Selbstanschreien in dem Spiegel und vergleiche es mit der zuvor aufgesetzten Freundlichkeit und Toleranz, die sich plötzlich als Falschheit, manchmal Arglist und Selbsttäuschung entlarvt.
Erst ein humaner, netter Riese- dann ein häßlicher, gemeiner Zwerg. Zusammen ergibt das einen Riesenzwerg . Aber nicht ich bin damit gemeint, sondern Sie selbst.

Und wer sich jetzt an die Kontraste in einigen meiner älteren Beiträge und Kommentare erinnert: Das waren dann immer die Momente, in denen ich Euch den Spiegel vorhielt.

Aber die alles entscheidene Frage ist doch :
Sind wir denn nicht alle ein bisschen Riesenzwerg ?
Wir mit unseren Wünschen und Träumen, Vorstellungen und Sehnsüchten ? Natürlich !
Nur dürfen wir uns nicht in eine Traumwelt verrennen, die uns von der Realität immer weiter entfernt und somit auch von der Verwirklichung unserer Ziele.

In diesem Sinne...........

Achtung : Der folgende Blogeintrag wurde von mir auf dauerschreiber.com der Blogplattform der Saarland Community verfasst und ich möchte Ihn Euch nicht länger vorenthalten :-)





Jetzt schau sich das mal einer an !
Hätte nicht gedacht, dass das Konzept so schnell aufgeht, die künstliche Exklusion doch so wirksam ist.
Gleichzeitig muss ich leider sagen, dass ich mehr erwartet habe, zumal der Text '' Der unerkannte zynische Dienst '' aus meiner Sicht - immer noch leichtverständlich war.
Die Ausbeute an Kommentaren in diesem Beitrag reicht trotzdem nicht aus, um einen Reaktionsblog dazu zu schreiben.

Für mich eigentlich nicht nachzuvollziehen, dass es doch so Wenige gibt, die geneigt wären mal schön enthusiastisch, ja aporetisch die Sachverhalte zu durchdenken und gemeinsam mit mir zu erörtern. Erstaunlich, wie gering die Wertigkeit des Textes im Allgemeinen wohl eingeordnet wird.

An dieser Stelle beginnt dann bei mir mal wieder das Grübeln über die Ursache solch weitläufig infantilen Verhaltens, welches nebenbei immer wieder meinem Zynismus ausreichend Futter bietet. :-)

Doch um mir nicht mal wieder verschwenderische Gedanken über mögliche Ursache-Wirkungs-Ketten zu machen, bediene ich mich lieber bereits hergeleiteten Erkenntnissen, die mir eine plausible Erklärung für diese mehr als enttäuschende Reaktion bieten.

Da wäre zum einen die weitläufig verbreitete abstrakte Wahrnehmung rationaler Gegebenheiten, welche differenzierte Tiefgründigkeiten sehr oft von vorne herein durch vereinfachte spirituelle und hedonistische Wertvorstellungen verhindern.
Ja, so steht es geschrieben in den erkenntnistheoretischen Schriften, meine Freunde ! So ähnlich jedenfalls :-)

Es sind weitläufig verbreitete, die Wirklichkeit simplifizierende Dogmen, welche sich nicht selten als vergleichmäßigende, vereinfachende im Eingriff der nuancenreichen Komplexität befindlichen
''Wahrheitshobel'' einordnen lassen. Werkzeuge die so am fehlenden Zugang zu komplizierten Sachverhalten wesentlichen Anteil haben, da sie viel potentielles Gedankengut vernichten und mentale Spitzen abrasieren.

Ach, diese so böse Rationalität, welche die Bindung an die verletzbare Leiblichkeit ausblendet und zu einer technisierten '' Totalverapperatung '' des Daseins führt, so wird gedacht !

Da haben wir sie, die vorgefertigten und das Leben erklärenden Wertvorstellungen, die das eigene Denken zu oft lahmlegen und meist nur noch auf esoterisch flache, gefühlsmäßige und triviale, simple, schnöde Aufhänger ausgerichtet sind.
Die in den Köpfen verankerten Dogmen, welche als allein wahr empfunden werden, die für sie allgemeinverbindlich sind und oft sogar für Alle als für alle Zeit gültig erklärt werden, stellen ihre geistige Infrastruktur dar, die hinter dem naheliegenden Horizont nichts als Banalitäten und Spirituelles aufbietet und die voll und ganz mit ihren eingekerkerten Empfindungen und Vorstellungen in Einklang stehen.

Das allein wäre ja noch zu ertragen, würden sie nicht ihre damit verbunden Emotionen jedesmal im Unterbewußtsein aufraffen, welche dann wie gespannte Federn eines Gefühlskatapults wirken, die bei Erreichen der Elastizitätsgrenze dem oft ahnungslosen Gegenüber mit voller Wucht entgegengeschleudert werden und die dabei auch noch die gesamte Peripherie miteinbeziehen und das Miteinander massiv beeinträchtigen.

Noch ärgerlicher aber hochinteressant dabei ist, dass in der Konsequenz, oft die vom Empfänger zurückgeworfenen Agressionen die allseits bekannte '' Tu-quoque Argumentation '' hervorruft, obwohl diese eigentlich an dieser Stelle überhaupt nicht passt, da der Auslöser an eigener Adresse zu finden ist. Ganz abgesehen, von der Tatsache, dass die Rechtfertigung über das eigene Vergehen in moralischer Hinsicht völlig irrational, da paradox ist, da man hinterher genau das vorwirft, was man als Erster selbst getan hat.
Das reziproke '' Tu-quoque -Argument '' also wenn man so will, welches aufgrund fehlerhafter gefühlsmäßiger Einordnung verursacht wird :-)

An dieser Stelle neige ich selbsttröstenderweise immer dazu, Kant zu folgen, der behauptet, der Mensch, sei ein teilvernünftiges und ein mit einem sinnlich-affizierten Willen ausgestattetes partielles Vernunftwesen.

Und da erklärt er weiter :
Das, was außer der Vernunft noch des Menschens Willen bestimmt, sind die Neigungen, Komponenten seiner sinnlichen Veranlagung, die auf dem „Gefühl der Lust und Unlust beruhen“ . Aufgrund dieser Diskrepanz zwischen subjektivem Wollen und objektivem Vernunftgesetz wird der Mensch zum Adressaten einer "Nötigung", durch welche die Anerkennung und Beachtung der absoluten Verbindlichkeit objektiver Vernunftprinzipien und deren Priorität vor allen neigungsabhängigen Bestimmungen vom Subjekt eingefordert wird. Das, worin die Nötigung zum Ausdruck kommt, quasi ihr "Transportmittel", ist der Imperativ.
Imperative drücken immer ein "Sollen" aus und bringen appellativ zum Ausdruck, „dass etwas zu tun oder zu unterlassen gut sein würde“

Na gut, stellt sich also nur die Frage bei den geneigten Lesern , ob es nun sinnvoll ist , etwas zu tun oder zu unterlassen, oder ist es die Frage selbst , die ich ungerechtfertigterweise zumute, nein schlimmer noch, den Unwilligen und Unverständigen förmlich aufzwinge ?!?

Wie auch immer - vergessen hat Kant dabei wohl die Problematik der Wahrnehmung. Wahrscheinlich absichtlich, um eine verständlichere, vereinfachte Erklärung des Begriffes Teilvernunft zu erreichen.
Wenn ich aber Bestimmtes nicht wahrnehme, stellen sich -für mein Verständnis - auch bestimmte Fragen darüber erst gar nicht. Selbst wenn wir die dafür notwendige Wahrnehmung nun als Gegeben betrachten, stellt sich in der Folge die Frage nach der Fähigkeit, den Sachverhalt zu ergründen, welche schließlich in breiter Relevanz, die dafür so grundlegende Problematik der Gleichgültigkeit aufwirft, sofern man den Menschen nicht mangelnde Intelligenz unterstellen will . Was ohnehin nicht haltbar wäre, da Gauß bereits den Gegenbeweis mit seiner Glockenkurve lieferte.

Alter Schwede, an dieser Stelle brech ich immer ab, denn es scheint, als wäre es egal wie man es dreht und wendet und zwischendurch aufbauscht oder interpretiert, es beginnt und endet doch immer bei dem gleichen uralten Problem :
Mit dem Willen !

Oder ist es die Lust bzw. die Unlust ?


© riesenzwerg

Bloggen, werte Leser, ist ein Akt der Gewalt.

Nirgendwo sonst - ausser in Blogs -wetzt man so die rhetorischen Messer. Keiner anderen Beschäftigung wohnt eine derart kreative Brutalität inne :-)

Das wird schnell klar, wenn man sich die Reaktionen auf zynische und sarkastische Aussagen beim gewöhnlichen Blog-Volke vor Augen führt.

Die kaltblütigen Worte der Zyniker lassen die Herzen der Naiven und gutgläubigen Optimisten erbarmungslos ausbluten, während im sarkastischen Feuer der schonungslosen Anprangerung die Hoffnung und die Leidenschaft der rosarote-Brille-tragenden Realitätsverdränger geschmort werden, welche da vergebens hoffen, dass die stechenden Worte des sadistischen Peinigers recht bald für immer verstummen mögen.
Vergebens deswegen, weil keine Täuschung letztlich dem Vernichtungswerk des '' Wahrheits-Fleischwolfs '' entgeht, der da die eigenen Lügen und Masken irgendwann zermalmt und nur die unteilbare, ja unzerkleinerbare, endgültige Realität übrig lässt.

Ja, so ist es meine Freunde ! Blümchen, Herzchen, banale Gefälligkeiten ,aufgesetzte Freundlichkeit und Höflichkeit, das Porzellan und Silber in der heuchlerischen, trügerischen Blog-Küche täuschen oft nur über Wahrheiten hinweg. So sieht und empfindet es der Zyniker.
Seine Einwände sind für Ihn also notwendige Ausblicke auf die Zukunft, welche sich auf der Grundlage selbsttäuschenden Denkens zwangsläufig einstellen werden.
Am fatalsten und zugleich schäbigsten, ist der heuchlerische, ignorante Selbstbetrug, der die Menschen nur noch weiter von ihrem eigentlichen '' Ich '' entfernt und die Wirklichkeit zunächst beiseite schieben soll, um später von Selbiger mit nur noch heftigerer Wucht eingeholt und überrollt zu werden.
Ich selbst hingegen muß aufrichtigerweise gestehen, dass ich das Knirschen des zerbröselnden Selbstbetruges unter dem Wiegemesser meiner zynischen Wahrheiten mit großer Wonne geniesse , und wenn ich Eure realitätsfernen Hoffnungen knete, tut Ihr mir kein bisschen Leid, denn ich denke dabei an die Kehlen der Menschen, die mit ihrer Ignoranz und ihrer unüberlegten Meinungsfresserei die rationale Welt vergiften und damit alles wahrhaft Existenzielle in die Tonne treten und daher drücke ich kräftig und mit wachsender Begeisterung zu.

Ja okay, zugegeben, isoliert betrachtet sind das recht üble Gedanken, wodurch man dem ein oder anderen Zyniker – wohl auch mir - eine gewisse kaltblütige, entfremdende Boshaftigkeit unterstellen könnte.
Eine temporär ausgeweitete Betrachtung hingegen, zeigt jedoch, dass man sich meist durch die ungewollte, zwar leidvolle, aber rechtzeitige Gefühls-Operation durch einen zynischen Neurochirurgen, im Falle einer erfolgreichen Entfernung der selbsttrügerischen Hirntumore - die zuvor fälschlicherweise als memfähige Hirnmasse auf dem
'' Empfindungs-Tomographen '' eingeordnet waren -, viel Leid und hochgradig niederschmetternde Selbsterkenntnis zu einem späteren Zeitpunkt ersparen kann.

Den vorherigen Satz aufgrund seiner vermeintlichen Brutalität einmal zurückgestellt, kann man sich auch etwas gemäßigter mit den Leuten beschäftigen , indem man - in individueller Abhängigkeit natürlich - eine andere etwas unspektakulärere Behandlung ins Zynismus-Programm einspielt, sofern man davon ausgehen kann, dass eine selbständige, mentale Transformation zur gewünschten, realitätsnahen Regenerierung führt, die auf einer zumindest teilweise entgegenkommenden Gedankenapplikation eines ausreichend verständigen Gesprächspartners beruht.
Dies ist jedoch höchst seltenst der Fall.
Und wenn es mal vorkommt, läuft man Gefahr, selbst dem Spott übereignet zu werden, da die vermeintliche Zustimmung meist nicht mehr als heimtückische Ironie eines klugen Blenders darstellt.

Ironie schlägt in diesem Fall jeglichen Zynismus !

Spätestens an dieser Stelle sollte dem aufmerksamen und verständigen Leser klar werden, dass wirkungsvoller, sinnvoller Zynismus und Sarkasmus eine enorme Portion Intellekt, Ideologie, Feingefühl, Menschenkenntnis, sowie unerschütterliche Tapferkeit voraussetzt die mit dem bewußtem Glauben und Liebe an die Menschheit verbunden ist.
Nehmen wir nun zum Beispiel die Art und Weise wie Manche bereitwillig - ja manchmal schon auffordernd , wenn nicht zu sagen penetrant - ihre Empfindungen und Erwartungen wie das Grillgut für den Schwenker zur Disposition stellen. Es wäre verlogen, zu behaupten, der kluge Zyniker wüsste nicht um ihre naive Absicht, das eigene '' Gefühls-Würstchen '' mal kurz und unverbindlich auf einem fremden Rost garen zu lassen, obwohl es hätte einleuchten müssen, dass man sein Grillzeugs nicht in ein zynisches Feuer reinhält, dass Stahl zum Schmelzen bringen könnte.
Der kümmerliche verkohlte Rest ist dem aufrichtigen Zyniker auch nicht anzulasten, da die Betriebstemperaturen bei Ihm vorher bekannt gegeben werden. Zudem ist es unsinnig, dem verkohlten Überbleibsel nachzuweinen, da es sich hierbei ohnehin meist um vergiftetes Gedankengut handelt, welches nur die Masquerade aufrecht erhalten soll .
Der soziale Zyniker – ja, nicht lachen,sowas gibt es auch - mag Schuldzuweisung sowieso überhaupt nicht, da er diese als eine unerträgliche, starrsinnige Blindheit und Beleidigung seiner Intelligenz empfindet, die ihm nebenbei auch noch die Verachtung für seinen so notwendigen Pragmatismus attestiert.
Er erwartet vielmehr, die auf seine Argumentation folgende und hoffentlich unwiderrufliche Erkenntnis über die Ungenießbarkeit dieses falschen Gedankengutes, dass ja -aus seiner Sicht- nur im Unheil enden kann.
Will der kritische, verantwortungsbewußte Zyniker aber nicht in der durchaus möglichen Konsequenz als gewissenloser Tyrann dastehn, der angeblich nur Spott und verbrannte Erde hinterlässt, so muß er rechtzeitig auf die Risiken und Alternativen hinweisen, will er sich hinterher wirksam und nachvollziehbar von dem Vorwurf der ausschließlichen, rücksichtlosen Vernichtung freisprechen. Meist gelingt das aber nicht, da oft schon zu Beginn der Kontroverse, beim störrischen Diskussionspartner entweder nur der verkohlte Rest – also nur die Zerstörung des Notwendigen - und nicht die angebotenen Perspektiven als Resultat gesehen werden, egal wie oft und wie früh man umfangreiche, sinnvolle Optionen und Alternativvorschläge anbot.
Verständlich ! Geht doch mit dem Spott beim tumben Mob leider automatisch aufkommendes Misstrauen in einem Abwasch einher, wodurch es den meisten unmöglich ist, den dahinterstehenden, versteckten Dienst als solchen wahrzunehmen.

Wie auch immer -gestattet sei mir diese Darstellung des weitläufig unerkannten zynischen Dienstes an der Menschheit - die bei den verstehenden, aber leider oft widerwilligen Angesprochenen nicht selten wie ein Misthaufen in ihrer Blog-Küche wahrgenommen wird ,der sie - warum , dass weiß ich allerdings auch nicht - schnell zur Kackmücke werden lässt, die sofort auf den Haufen fliegen , anstatt in Einklang mit dem Zyniker, das - Pardon- scheißende Rindvieh aus dem Raum zu entfernen.

Versuchen wir doch heute mal zu ergründen, warum Manche von uns immer wieder absoluten Schwachsinn im Blog schreiben. Diese bizarre Geistlosigkeit, die uns immer wieder verblüfft.
Lasst uns die Verwirrung entwirren !

Liegt es etwa an unserem zu kleinen Gehirn, oder müssen wir uns vorstellen, dass in unsererem Stammhirn ein kleiner gemeiner Lurch sitzt, der irgendwie jedesmal bevor wir anfangen zu schreiben, alles geistige Potential vernichtet, das dort auf Abruf hofft ?
Und was für ein Lurch könnte das sein ? Besser gefragt, welche Eigenschaften könnte man solch einem Viech zuschreiben, das dort oben hockt ; ich meine, damit wir uns im übertragenen Sinne vorstellen können, wie jedesmal etliche Faktoren dazu beitragen, dass die Worte unseres Verstand es nicht schaffen nach Außen zu gelangen.

Nun zum Einen, denke ich, ist es ein Stück weit die selbsterzwungene Imagepflege, die verhindert, dass wir allzeit objektiv und sachlich argumentieren.
Denn wenn ich beispielsweise als '' Nixraff '' bekannt bin, dann muss ich mich zwangsläufig auch dementsprechend verhalten. Nicht wahr ?
Also ist es in diesem Falle aus Imagegründen wichtig, zusammenhangsloses Zeug zu tippen, will man nicht größte Irritationen und Erstaunen im herkömmlichen Umfeld provozieren, das da schon auf den gewohnten Kauderwelsch gewartet hat und daher die völlig unerwartet präsentierte Nachvollziehbarkeit der sonst so schwachsinnigen Worte überhaupt nicht einordnen kann .

Andererseits haben wir da die Gefühle, die darauf warten, unter Hirnes harter Schale mit hochkomplexen Daten vermischt zu werden, was uns in dem Bestreben, uns sachlich zu äußern, leider sehr oft nur provokanten Unsinn äußern lässt.
,, Huch, wie dumm, so haben wir das doch gar nicht gemeint '', häufig dies unsere Worte sind, die wir beschwichtigenderweise nachwerfen, nachdem wir wieder einmal nur blankes Entsetzen bei unseren Mitmenschen hervorgerufen haben .

Tja, und wenn dann beides – die beharrliche Imagepflege und die Emotionen zusammenkommen, etwas Halbwissen sowie reichlich Vorurteile noch beigemengt werden und dadurch ein Gedankenbrei entsteht, der zusammen mit zusätzlichen Neurosen, die je nach Alter und Geschlecht unterschiedlich stark ausgeprägt sind, völliger Schwachsinn sich offeriert, der eigentlich nur noch ein wenig belustigt und Ihr dann denkt, schlimmer könnte es nicht mehr kommen, so solltet Ihr besser meine Ausführungen weiterverfolgen. Denn es kann noch viel schlimmer kommen !

Okay, ihr wollt es also wirklich wissen : Hab ich mir gedacht ! Ihr scheint schon ein bisschen masochistisch veranlagt zu sein, was ? Alles klar, weiter also !

Greifen wir also den zuvor beschriebenen mentalen Mischmasch nochmal auf und stellen uns nun vor, was dabei rauskommt, wenn wir diese vergiftete Hirnsuppe langfristig im Hirn einkerkern und dadurch zulassen, dass diese antiquierte '' Brain-Gülle '' all unsere Neuronen kontaminiert und so alle Logik und jeder neue Input verbannt wird, bevor es die Chance bekommt, verinnerlicht zu werden und dadurch nur noch Phrasen und Stammtischparolen übrigbleiben, die sich dann als ausschließliche, ja einzigst wahre Aussagen im Kopf manifestieren.

Aber das nicht genug, garnieren wir den Rübenmüll jetzt noch mit unseren realitätsfernen Phantasien, unserem Aberglauben, mit bigotten Plattitüden und sonstigen perfiden unheilschwangeren Klischeès, um die Mischung endlich perfekt zu machen, so erhalten wir als Endprodukt was ?

Genau, geistigen Dünnschiss !


Und wer von Euch nun glaubt, selber frei von dieser Schmach zu sein, der denke besser mal ein bisschen nach, bevor er weiteren '' Blog-Schaden '' anrichtet.

In diesem Sinne : Bedenkt Eure Zeilen, damit die Feder sich nicht ständig dem Geist übereilt!

Jean-Claude Van Damme, zu deutsch " Schorsch-Klaus, verdammt! ", ist ein Prügelprolet aus den 90ern. Schon als kleiner Pimpf musste er ständig die schweren Schulranzen seiner Mitschüler tragen, wodurch er schon nach der Grundschule ein Kampfgewicht von etwa 195kg aufwies.

Einmal verlief er sich im Wald und kam an ein Knusperhäuschen. Als er die Hexe erblickte, erschrak er dermaßen, dass er sie mit einem Schlag tötete, woraufhin die Hänsel und Gretel-Darsteller '' Marianne und Michael '' blöderweise arbeitslos wurden. So lief er weiter durch den Wald bis er an einen großen Teich kam, den er ohne zwischenzeitliches Luftholen durchtauchte. Drüben an der Westküste der Vereinigten Staaten angekommen, verpflichtete ihn ein bekannter Regisseur als Schauspieler weil er dachte, unser guter Schorsch-Klaus wäre '' Armut Schwarzbrotbäcker '' in klein.
Er drehte dort etwa 125 Filme, unter anderem Blockbuster wie:
- Cyborg
- Universal Soldier
- Bloodsport
- Kumpel, lass die Muskel zucken
- Hanni und Nanni schlagen sich tot
- Hör mal, wessen Nase da bricht

und '' Zwei Tote kämpfen um Ihr Leben ''

Einmal drehte Van Damme sogar mit Nuck Chorris, zusammen, allerdings verletzte ihn ein Roundhouse-Kick von Chorris so schwer, dass er von da an, an einer schrecklichen Krankheit litt:

Die sogenannte '' Jean-Claude-Van-Damme-Muskel-und-Gedächtnis-Krankheit ''

Diese Krankheit zeichnet sich dadurch aus, dass Van Damme von diesem Tag an nicht mehr in der Lage war, seine Muskeln zu entspannen. Er lief tagein, tagaus mit einem enormen Bizeps herum und konnte nicht aufhören, wildfremde Passanten zu verprügeln.
Seine Muskeln waren so groß, dass er dazu gezwungen war, ständig oben ohne herumzulaufen, weil jedes Hemd dass er anzog, sofort von seinen gigantischen Muskeln zerissen wurde. Hulk ist dagegen wie ein Mückenschiss.

Selbst seine Lieblings-Kaffeetasse war vor seiner schier grenzenlosen Kraft nicht mehr sicher. Er biss sie in Stücke, als er einen Schluck daraus trinken wollte.

Heute setzt sich Van Damme so gut er kann für zerbrochene Kaffetassen und zerissene Hemden ein.

Ab dem Jahre 2002 hat er angefangen nur noch Billigproduktionen mit Hilfe von '' Steinalt Seagal '' und '' Pferdekopf Chorris '' zu produzieren. Die gedrehten Filme waren so brutal und frauenfeindlich, dass das Trio beschloss, nie wieder Filme zusammen zu produzieren. Die Filme die Ich meine waren : Derailed – Terror im Puff, Oh man wo ist mein Anabolika oder der schlimmste davon '' Wer verdammt nochmal ist Chuck Norris '' . Dieser Film wurde nie zu Ende gedreht da Chuck Norris auf einmal aus einer Ecke auftauchte und die Gesamte Filmcrew mit nur einem einzigen Tritt tötete.

Diese, meine verbesserte Biographie von Schorsch-Klaus' sei stupidedia empfohlen :-)

Mit der Ernennung zum Papst verfiel Benedikt der dunklen Seite der Macht.

In seinem Ansinnen, die gesamte Welt zu beherrschen, wird er von zwei brutalen Kommunisten '' Marx und Moritz '' unterstützt, die behaupten, dass Jesus Christoph ein ganz armes bemitleidenswertes Würstchen war.
Die Behauptung Christoph hing sich an ein Kreuz, um der Pest zu entkommen, wobei er unglücklicherweise in einen Nagel fasste und dadurch nicht mehr herunter kam, dient nur dem Hervorrufen von Mitleid und in der Folge, eine Grundlage für die nachvollziehbare Argumentation, man müsse das Erlebte des heiligen Christoph doch erhalten und an die Menschen weitergeben. Daraufhin richteten sie Versammlungsräume ein, die bis zur Inquisition besser als Heuchelschuppen, Betbuden oder auch Jammerkammern bekannt waren.

Heute nennt man es '' Kirche '' welcher der teuerste und zugleich verlogenste Verein ist , in den man eintreten kann.

Das einzigst Nützliche an der Kirche sind die dort sich aufhaltenden bettelarmen Kirchenmäuse.
Steckt man eine Kirchenmaus in einen mit Gel gefüllten Toaster, so erhellt dieser den ganzen Raum, da sich das Tetramorphotaxitodin mit der Membranschicht der aus CO²H²O-bestehenden Emeuskalphylmormetophaxid-Wasserstoffbrücke verbindet.

Aber Vorsicht: Dieses Licht kann zu Darmbeschwerden und Spermaergüssen führen, da es sehr stimulierend ist und den Dickdarm zum Platzen bringt.


inspirierende Quelle: www.stupidedia.org

.... dass ich nix zu Eva Herman blogge ?

Da liegt Ihr aber falsch ! Denn Herman's Bücher sind für mich nichts anderes als eine komprimierte Zusammenfassung soziologischer Studien der letzten beiden Jahrzehnte.
Also eigentlich geht's da genau um mein Lieblingsthema : Die Gesellschaft !

Und da vielen mein Statement zu Eva in verschiedenen Blog's offensichtlich gut gefallen hat, und ich - aufrichtigerweise gebe ich das gerne zu - immer wieder belustigt bin über die reflexartige Berechenbarkeit einiger Eva-Gegner, die da vorallem bei den beiden EINS-A-Reflex-Stichwörtern der Woche '' Hitlers Autobahnen '' und
'' Adolfs Familienpolitik '' hyperventilieren, stelle ich meinen Kommentar hier zum Nachlesen und Nachdenken nochmal rein :

Zugegeben, Eva Herman provoziert bewußt mit subversiven Tönen.
Ganz klar, dass solche Aussagen den übertrainierten Oberemanzen mächtig gegen den Strich gehen !
In einer Zeit, militant-feministischer Erziehungsmethoden, in der den Männern schon von klein auf erfolgreich ihre Männlichkeit abtrainiert wird und in der die Weiblichkeit in der Gesellschaft immer unkenntlicher wird, wirken Herman's Worte wie Dolchstöße !

Der Geburtenrückgang in unserem Land und der Zerfall der Gesellschaft veranlaßte die Frau dieses Buch zu schreiben.

Eva Herman erkennt, daß die Forderung nach wahrer Mütterlichkeit nicht gesellschaftsfähig ist, ein Tabu unserer Gesellschaft und geht noch weiter indem sie umfassend alle Grundsätze der Emanzipation und der Feminismusbewegung nicht nur sehr deutlich in Frage stellt, sondern auch selbstbewußt verurteilt.

Dass die Selbstverwirklichung oft nur ein Deckmantel für egoistische Alleingänge ist, erkennt sie ebenfalls völlig richtig.

Es geht um unsere Zukunft, um die Zukunft unserer Kinder, um den Fortbestand unserer Gesellschaft.

"Das Drama unserer Kinder", "das Leid der Wehrlosen" findet in ihrem Buch breiten Raum.
Das öffentliche Infragestellen frühkindlicher Betreuung, das heutige Fehlen der Mütter, physisch und psychisch, wird zu Recht als gewichtig zu nehmender Mißstand beschrieben, welche die Bindungs- und Beziehungslosigkeit unserer Zeit mitverursacht.

Vieles in ihren Büchern wird mit Studien und Forschungsergebnissen belegt.
Ja, das was Eva schreibt, haben etliche Soziologen und Gesellschaftsforscher schon lange vor Ihr erkannt !
Nur interessieren die Forschungsergebnisse der Soziologen keine Sau, weil diese sachlich im verborgenen argumentieren und nicht den übertrainierten Extrem-Emanzen derart massiv und öffentlich auf die Füße treten !

,, Die Zeit der Alphamännchen ist vorbei '' - so wird doch schon öffentlich, selbst von den militanten Feministinnen in Merkels Kabinett propagiert !

Wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt eine Eva Herman plötzlich um die Ecke kommt und in die andere Richtung denkt ?!?! Notfalls steckt man sie in die braune Schublade zu den Nazis ! Zack, Klappe zu !

Frau Herman persönlich kritisieren oder als Nazi betiteln, das sind oft die einzigsten Reaktionen auf das Geschriebene ! Die wirkliche Auseinandersetzung mit den Themen bleibt jedoch aus !
Ähnlich ist es mit der Aufbereitung der NS-Diktatur . Objektive Differenzierungen und isolierte Betrachtungen verschiedener Einzelaspekte sind hier - wie bei der RAF auch – noch nicht möglich !

Ein befreundeter Blogger schreibt ganz richtig :

..... hätte sie doch mit der geistigen Beschränktheit der Volkesmasse rechnen müssen.

Ich behaupte : Das hat sie !
Das Geschrei war vorprogrammiert und von '' Kerner-Monkey '' und den Anderen '' Denn, sie wissen nicht was sie tun-Hirnis '' und von den Rechten nachprogrammiert !

Aber hätte sie deswegen das Buch nicht schreiben sollen ?

Die beharrliche Verweigerung der öffentlichen Aufarbeitung dieser Themen wird sich aber noch bitter rächen !

Die Arbeitslosenzahl wird sich in diesem Jahr bei etwa 3,8 Millionen einpendeln. Im nächsten Jahr wird sie vorausssichtlich auf 3,4 bis 3,5 Millionen sinken.

Hingegen sind zur Zeit bei der Agentur für Arbeit ca. 650.000 offene Stellen gemeldet.
Die Tendenz ist steigend ! ! !
Doch das sind nur die gemeldeten Zahlen !

Die Zahl der Personalanfragen bei den privaten Arbeitsvermittlern und Zeitarbeitsfirmen beträgt in etwa das Doppelte (!) der gemeldeten Stellen, da diese wesentlich effektiver und schneller adäquates Personal als die Agentur für Arbeit rekrutieren und daher wesentlich mehr Personalanfragen haben .

Rechnet man nun die Zahl der Überschneidungen
(bei der Agentur und bei den Personalvermittlern gleichzeitig gemeldete Stellen) ab, so dürfte sich die Zahl der offenen Stellen etwa zwischen 1,5 Mio und 1,6 Mio bewegen.

Die Zahl der offenen Stellen wird Mitte 2009 wahrscheinlich etwa 1,8 bis 2 Millionen betragen.

Ginge der Rückgang der Arbeitslosenzahl und der Anstieg der zu besetzenden Stellen in diesem Tempo weiter, so meint man, voraussehen zu können, dass es in ca. 5 Jahren nur noch für die tatsächlich Arbeitsunfähigen einen plausiblen Grund gäbe, nicht zu arbeiten.

Doch so wird es leider nicht kommen !

Denn, die Zahl qualifizierter Fachkräfte aufgrund des Bildungsszenarios sinkt drastisch, andererseits oder gerade deshalb finanziert man arbeitsloses Einkommen in Deutschland langfristig.

Heißt, ein immer größerer Teil kann nicht arbeiten, weil er für immer mehr Stellen gar nicht qualifiziert genug ist und ein anderer Teil will nicht, da er es sich leisten kann, auf einen besseren Job zu warten oder sich schlicht zu fein ist, bestimmte Tätigkeiten auszuüben.

So ist also zu erwarten, dass sich die Zahl der Arbeitslosen auch in den nächsten 10 Jahren irgendwo zwischen 3 und 3,5 Millionen bewegen wird und etliche Firmen aufgrund akutem Fachkräftemangel den Standort Deutschland verlassen werden müssen.

Die übrige Wirtschaft wird sich folglich dem demographischen Wandel und der Bildungsstruktur anpassen müssen.

Ich sag nur soviel : Tschüß High-Tech-Germany !

Im eben angebrochenen 21. Jahrhundert weicht das Wissen mehr und mehr der Spiritualität.
Seit Jahrzehnten sind nicht so viele Bücher über Gott und den Sinn des Lebens veröffentlicht worden wie in den letzten 2-3 Jahren.
Nach einer gewaltigen Esoterik-Welle, die meist gefrusteten Ehefrauen, ein beliebtes Kompensationsmittel für den monotonen Alltag (oder den gehassten Ehemann) war, ist jetzt die Philosophie an der Reihe, als Verdrängungsmethode für die oft unliebsame Realität und als Ersatz für das so anstrengende rationale Denken herzuhalten.

Es ist - wie Mathias Schreiber vom Spiegel formuliert- eine neu entdeckte Spiritualität, die ihr Bedürfnis, die durch Naturwissenschaft und Technik entzauberte Welt wieder als höheres Geheimnis, als Zeichensprache des Unsichtbaren zu lesen, in verschiedenen Weltreligionen oder in esoterischer Ganzheitspsychologie befriedigt.

Nun, ich sehe das nicht ganz so, denn wird so doch unterstellt, Naturwissenschaft und Technik beherrsche unseren Alltag und sei sie irgendwie verabscheuenswürdig, da sie alles Menschliche mit Gewalt verapparatisiert.

In Wahrheit aber haben - gerade die Deutschen. eine regelrechte Allergie gegen die Naturwissenschaften !

PISA und OECD haben's bestätigt.
Physiker, Mathematiker, Chemiker, Techniker und Ingenieure sterben in Germany allmählich aus. Deutsches Know-How schwindet und somit unsere wirtschaftliche Kompetenz der Zukunft.

Fatal, gerade in Zeiten der Globalisierung.

Zukunftsträchtige Entwicklungen und technische Neuerungen werden somit in Zukunft wohl eher im Ausland entwickelt werden und wir werden in der Folge die patentierten Errungenschaften Anderer teuer einkaufen müssen. Das kann der Volkswirtschaft u. U. teuer zu stehen kommen.
Wir mutieren so schrittweise zu einem technischen Entwicklungsland.

Heißt also, wir brauchen keinen esoterischen bzw. philosophischen Gegenpol.

Wir brauchen vielmehr Realisten, Macher, Forscher, Erfinder, Menschen, die sich den technischen Herausforderungen der Zivilisation stellen, wie z. B. die Energie-, Nahrungsmittel- und Wasserversorgung der Zukunft.

Also hört auf mit dem Scheiß und kauft Euch die richtigen Bücher ! Solche, die Euch beispielsweise auch wieder erklären, wie man Obst und Gemüse im eigenen Garten anbaut, oder Bücher, die zeigen, wie man im eigenen Haushalt, die Technik von heute sinnvoll einsetzt. Nicht nur um vielleicht Strom, Wasser und Heizkosten zu sparen, sondern damit die Leute nicht schon für einen tropfenden Wasserhahn gleich den teuren Klempner rufen.

Was nutzt es unseren Kindern und Enkeln, wenn sie ihren Sinn des Lebens erkannt haben, Selbstfindungsexperten sind und glauben, mithilfe ihres Gottes Ihre eigene Erklärung für alles Unerklärliche ausreichend herbeikonstruiert zu haben, wenn sie andererseits zu dumm sind, um einen Nagel in einen Pfannkuchen zu schlagen oder ein Loch in den Schnee zu pissen und nicht mal mehr einen einfachen Dreisatz beherrschen ?

Schon öfters griff ich Maxim Biller's Worte auf, der zu Recht darauf hinweist, dass sich die Gesellschaft immer weiter von allem wahrhaft Existenziellen entfernt.

So schrieb ich auch schon : Die oszillierenden Vorboten des daraus resultierenden Chaos', bemerken nur Diejenigen, die sich dieser Tatsache bewußt sind und während der Konvergenz der Sachverhalte, die zunehmende Durchsichtigkeit und ungetrübte Klarheit der Angelegenheit, durch stete Beobachtung wahrnehmen, welche sich zwangsweise durch die Aufhebung der Optionen im Zuge der Polarisierung einstellen !

Für Diejenigen stellt sich also Klarheit bzw. Bestätigung ein, sofern Logik die Grundlage der Herleitung war ; für alle Anderen scheint alles noch irgendwie , mehr oder weniger normal bzw. in Ordnung zu sein !

Ein sehr deutliches Beispiel dafür ist für mich auch der Aufbau etlicher Nachrichten-Magazine wie auch der des Spiegels. '' Der Spiegel '' zeichnet sich zwar immer noch als einer der kritischsten und frechsten Magazine aus, passt sich jedoch - genau wie Anderen auch - grundsätzlich dem Mainstream an.

So findet man Artikel über die Grundsätzlichkeiten unseres Miteinanders in untergeordneten Rubriken wie Wissenschaft/Technik, Kultur oder auch Gesellschaft, die sich im hinteren Teil der Hefte befinden.

In einer Ausgabe (vorige Woche) des Spiegels beispielsweise finde ich auf Seite 182 einen bemerkenswerten Artikel des Humanethologen Irenäus Eibl-Eibesfeld (79), der u.a. über den Baukasten des menschlichen Verhaltens in Hinsicht auf Kunst, bzw. den Schönheitssinn und die Intoleranz der Moderne spricht.
Die Schlagzeile des Heftes hingegen '' Der unwahrscheinliche Selbstmord des Uwe Barschel '' oder auch der Politikkram wie '' Müntefering kämpft für die Agenda '' interessieren mich nicht sonderlich, da sich die Menschen eben in immer geringerem Maße, ausgehend von der Basis des Menschen, der Psychologie, des menschlichen Verhaltensmusters, der Logik und der Kombinatorik mit diesen Themen befassen ; was in den Texten sehr deutlich wird, sofern man bewußt liest.

Beweggründe, Absichten und Tendenzen einschätzen, wird somit für Alle immer schwieriger, da es nicht kollektiv gelehrt wird und weil dem in der Öffentlichkeit eine viel zu geringe Priorität beigemessen wird.

Was macht es dann aber für einen Sinn, sich mit den vorderen Themen zu befassen ? So, meine Meinung !

Die Menschen können nämlich oft nicht mehr richtig einordnen, so meine Beobachtungen.

Sie beschäftigen sich häufig nur noch mit vorgegebenen Fragestellungen und Aussagen irgendwelcher Journalisten,die vermeintlich relevante Themen als Schlagzeilen präsentieren, welche jedoch weit an den Ursachen und Wahrheiten unserer Welt vorbeigehen. Die Hintergründe und die Grundlagen werden nicht beleuchtet.

Falsche Prioritäten !

Hätte ich zu entscheiden, mein lieber Stefan Aust, der nächste Spiegel wäre exakt umgekehrt aufgebaut !

Vorne die Erklärungen der Klugen, die uns die Welt und die Menschen erklären und ganz hinten die Resultate in Politik und Wirtschaft !

Ja klar meine Freunde , die haben schon was am Schwimmer ! Was die nämlich für Blog-Vorschläge machen !?

Da soll ich mal just, so ganz nebenbei, den Gegenbeweis für diese oberdämliche Matrixtheorie antreten.
Ja klar, fein, der Michel kann sich ja für Euch den Kopf zerbrechen, was ?
Als ob es keine wichtigeren Fragen gäbe wie z.B. : Shit, jetzt fällt mir nix ein ................ :-)

Na gut, dann bleibt mir wohl nix anders übrig :-)


Okay, gehen wir‘s mal an :

Nun gut, sind wir also tatsächlich nur programmierte Scheinwesen innerhalb eines riesigen Computerprogramms ? Eine gewaltige Matrix, in der alle Abläufe unserer Welt implementiert sind ?
Ähnlich einem riesengroßen Big Brother-Container ? Draußen im Studio sitzen wahrscheinlich hochintelligente Wesen, die sich über unser Tun, auch über unsere Bloggerei hier kaputtlachen ?

Eine Frage, die zur Zeit angeblich nicht beantwortet werden kann !

Ganz klar ! Mich hat ja auch keiner bisher gefragt :-)

Die Frage generell als blödsinnig einzustufen würde bedeuten, sich als mittelmäßigen Geist zu outen, der für gewöhnlich alles verneint, was seinen Horizont übersteigt.

Ich fürchte jedoch , ich muss Euch ebenfalls enttäuschen, denn ich glaube das dauert noch ein bissel mit der Herleitung, dass tatsächlich diese unsere schöne Welt(naja) echt ! echt ist, wovon ich felsenfest überzeugt bin !?!

Vorallem deswesche, weil die unglaublichen Blödheiten der Menschen auf keine Fall simulierbar sind :-)
Jedenfalls, fällt es mir schwer, die Theorie heute unwiderruflich zu beweisen, denn ich hab im Moment noch ein paar winzig kleine Problemchen mit diesen saublöden Quasaren und mit der Unregelmäßigkeit der Feinstrukturkonstante die in deren Spektren auftauchen, wodurch so gut wie bewiesen ist, dass sich im Laufe der Zeit irschendwie - ich weiß auch nicht wie - die Lichtgeschwindigkeit geändert hat.
Diese so megamäßig nervende Unregelmäßigkeit wird von nicht wenigen namhaften Astrophysikern, welche ernsthaft an diese blödsinnige Simulationsthese glauben, doch tatsächlich als einen Programmierfehler interpretiert, der nachträglich durch die Programmierer korrigiert wurde !

Ähnlich verhält es sich mit den von der Relativitätstheorie vorhergesagten Gravitationswellen. Kein Detektor konnte bisher diese verdammten Wellen aufspüren. Bliebe der Nachweis dieser Gravitationswellen aus, so könnte dies bedeuten, dass entweder Einstein‘s Theorie nicht stimmt, oder dass die Simulation diesbezüglich unvollständig, ja fehlerhaft ist. Ein solch weiterer Programmiertrick könnte auch die Quantenmechanik sein. Wir verstehen ihre merkwürdigen Regeln nicht. Vielleicht stellt sie eine weitere Grenze der Simulation dar !? Auch hochinteressant ist vor diesem Hintergrund, die schlichte Existenz der Heisenbergschen Unschärferelation, welche verhindert, dass wir alle Eigenschaften eines Teilchens gleichzeitig erfahren können. Dadurch lässt sich, wie Fürsprecher der Matrixtheorie behaupten, sehr viel Rechenkapazität für die angebliche Matrix einsparen.

Mein lieber Schwan, auch die Multiversum-Theorie kann als erbärmlicher Erklärungsversuch gewertet werden, um die paradoxerweise daraus statistisch hohe Wahrscheinlichkeit einer Matrix zu leugnen. Implementiertes fehlerhaftes Gedankengut, dass von Außen unüberlegt eingespeist wurde ?

Wie auch immer - da haben wir jedenfalls den Astrophysiker Davies, dem ich voll und ganz beipflichte, da er uns rät, nicht so viel in diese Richtung zu forschen, denn er glaubt , dass zu viel des Nachbohrens womöglich zu einem bösen Ende führt.
"Jetzt, da die Programmierer wissen, dass wir ihnen auf der Spur sind, ist das Spiel aus", argwöhnt der Forscher.
"Sie könnten ihr Interesse verlieren und die 'Delete'-Taste drücken."

Leute, wisst Ihr was das bedeutet ? Dann wäre auch hier mit Bloggen Schluß ! Also denkt besser ans Abendessen oder an Sex oder was weiß ich an was........ :-)

... dieses Schloß kam nämlich frühe in die Hände von Rittern die man die Teutschen nannte.
Und der, welcher hier zu befehlen hatte, den nannte man den Komtur.
Einer der Wüstesten soll der Hans von Stoffeln gewesen sein, aus dem Schwabenlande, und unter ihm soll es sich zugetragen haben.


Diesem Hans von Stoffeln fiel es bei, dort hinten auf dem Bärhegenhubel ein großes Schloß zu bauen. Und die Bauern, welche zum Schlosse gehörten, mußten es bauen.

Der Ritter fragte nach keinem von der Jahreszeit gebotenen Werk, nicht nach dem Heuet und nicht nach der Ernte, nicht nach dem Sähet.
Zu der und der Zeit sollte der letzte Ziegel gedeckt, der letzte Nagel geschlagen sein.

Barmherzigkeit kannte er keine.

Die Bedürfnisse armer Leute kannte er nicht.
Er ermunterte sie auf heidnische Weise mit Schlägen und Schimpfen. Und wenn einer müde wurde, langsamer sich rührte oder gar ruhen wollte, so war der Vogt hinter ihm mit der Peitsche. Und weder Alter noch Schwachheit ward verschont.

... endlich war das Schloß fertig.
Die Bauern waren froh,daß es einmal stand.
Sie wischten sich den Schweiß von den Stirnen.
Aber war noch ein langer Sommer vor ihnen und Gott über ihnen. Und darum faßten sie Mut und kräftig den Pflug und trösteten Weib und Kind, die schweren Hunger gelitten, und denen Arbeit eine neue Pein schien.

Aber kaum hatten sie den Pflug ins Feld geführt, so kam Botschaft, daß alle Hofbauern eines Abends zur bestimmten Stunde im Schloß zu "Sumiswald" sich einfinden sollten.
Sie bangten und hofften.

Endlich wurden sie den Rittersaal entboten.
Vor ihnen öffnete sich die schwere Tür, drinnen saßen um den schweren Eichentisch die schwarz-braunen Ritter, wilde Hunde zu ihren Füßen.
Und oben an der von Stoffeln, ein wilder mächtiger Mann, der einen Kopf hatte wie ein doppelt Bernmäß, Augen machte wie Pflugsräder und einen Bart hatte wie eine alte Löwenmähne.
Den Bauern wart nicht gut zu Mute, da hob der von Stoffeln seine Stimme, und sie tönte wie aus einer hundertjährigen Eiche:

"Mein Schloß ist fertig, doch noch eines fehlt.
Der Sommer kömmt und droben ist kein Schattengang.
In Zeit eines Monats sollt Ihr mir einen pflanzen, sollt hundert ausgewachsene Buchen nehmen, aus dem Münneberg, mit Ästen und Wurzeln und sollt sie mir pflanzen auf Bärhegen.
Und wenn eine einzige Buche fehlt, so büßt Ihr es mir, mit Gut und Blut.
Drunten steht Trunk und Imbiß, aber morgen ..."


Als von Trunk und Imbiß einer hörte, meinte er, der Ritter sei gnädig und gut gelaunt und begann zu reden von ihrer notwendigen Arbeiten, dem Hunger von Weib und Kind und vom Winter, wo die Sache besser zu machen wäre...

Da begann der Zorn, des Ritters Kopf größer und größer zu schwellen und seine Stimme brach los wie der Donner aus einer Fluh. Und er sagte ihnen:

"Wenn ich gnädig bin, so seid Ihr übermütig.
Wenn im Polenlande einer das nackte Leben hat, so küßt er einem die Füße!
Ihr aber habt Kind und Rind, Dach und Fach und doch nicht satt. Aber gehorsamer und genügsamer mache ich Euch, so wahr ich Hans von Stoffeln bin. Und wenn in Monatsfrist die hundert Buchen nicht oben stehen, so laß ich Euch peitschen, bis kein Fingerlang mehr ganz an Euch ist.
Und Weiber und Kinder werf' ich den Hunden vor."

Der Komtur ...

... Barmherzigkeit kannte er keine.


Ideas for Imitators - Der Komtur

(Lyrics supplied by Oliver Ludwik)

Info : Der Text beruht auf einer Erzählung aus dem Jahre 1842 von Jeremias Gotthelf (Albert Bitzius) namens " Die Schwarze Spinne ".
Die Erzählung wurde 1983 verfilmt und der Soundtrack enthielt unter anderem eine Version namens "Der Komtur". Der Soundtrack wurde produziert von Carlos Perón Boot. Dieses ist der Ursprung, woraus alle folgenden Remixe des Liedes '' Der Komtur '' entstanden sind (und durch Carlos Perón genehmigt wurden ).
Der mit am bekannteste und "tanzfähigste" Remix stammt aus dem Jahre 1989 von Thorsten Fenslau unter dem Label "Ideas 4 Imitators"


Die Burg Bärhegen befindet sich im Kanton Bern im Emmental in der Schweiz .

Vorallem die Anlehnung an die Novelle Gotthelf's und die geschichtlichen Hintergründe haben mir bei diesem Lied gefallen.
Das Lied selbst gehört zu den ersten bassgewaltigen aber stilvollen German-Techno-Tracks bevor der schwachsinnig-brutale Tekkno überall Einzug hielt und Allen endgültig das Trommelfell zerschlug :-)

Klimaschutz - überall in aller Munde.

Hiermit halte ich notizmäßig, meine bescheidene Meinung über das kollektive Vorhaben, die globale Erderwärmung mit allen Mitteln stoppen zu wollen, kurz fest. Sehr auffällig dabei diese CO2-Debatte, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann !
Wichtig : Dieser unnötige Klimaschutz ist nicht mit dem so notwendigen Umweltschutz zu verwechseln.

Aber, warum ist es überhaupt zu einem Dogma geworden, dass wir uns vor wärmeren Zeiten fürchten müssen ?
I don't know !

Also, hier einige Fakten :

Kohlendioxid spielt bei der globalen Erwärmung tatsächlich eine stark untergeordnete Rolle !

Denn : Wasserdampf ist das mit Abstand wirksamste der Treibhausgase.
Die Meere verursachen somit hauptsächlich den -übrigens notwendigen (!)- Treibhauseffekt !

Alle Treibhausgase zusammen erhöhen nämlich die mittlere Temperatur auf der Erdoberfläche von ca. -18 °C auf +15 °C (natürlicher Treibhauseffekt), was das lebensfreundliche Klima der Erde überhaupt erst schafft. Kohlenstoffdioxid hat dabei einen Anteil von gerademal ca. 9–26 % (Schnitt 17 %) am Gesamteffekt.

Es ist dabei wichtig zu wissen, dass die vom Menschen verursachte CO2-Emissionen jährlich ca. 32 Gt (Gigatonnen) beträgt. Diese macht also nur einen kleinen Anteil ( ca. 6 %) des überwiegend aus natürlichen Quellen stammenden Kohlenstoffdioxids von jährlich etwa 550 Gt aus ! Die natürlichen Kohlenstoffemissionen der Erde unterliegen zudem starken Schwankungen, wodurch der vom Menschen verursachte Ausstoß weder lokal noch global über längere Zeiträume messbar ist.
Die natürlichen Emissionen sind unberechenbar, also nicht vorhersehbar und können gewaltig sein. Ein einziger großer Vulkanausbruch beispielsweise, kann die CO2 -Menge in der Atmosphäre über längere Zeiträume (Jahrzehnte) um bis zu 80 % erhöhen. Für solch eine Emission bräuchte der Mensch mit seiner gesamten Industrie und allen Fahrzeugen massenmäßig beispielsweise fast 140 Jahre ! !

Dies alles macht die CO2-Debatte so lächerlich !

Ich persönlich bin sogar für eine Erhöhung des CO2-Ausstoßes und für die globale Erwärmung, da die positiven Auswirkungen überwiegen. Insbesondere die agrartechnischen Bedingungen und somit die Versorgung mit Lebensmitteln in armen Ländern würden dadurch erheblich verbessert !
Den Landverlust und lokale Unwetter habe ich dabei berücksichtigt.
Ausschlaggebender Aspekt für meine Meinung ist der anhaltende starke Anstieg der Weltbevölkerung. Diese Menschen müssen in erster Linie ernährt werden !

Auch eine gefährliche Aussüßung der Meere durch schmelzendes Polareis, welches u.a. ein Erliegen der Hauptmeeresströmungen und so gravierende Klimaverschiebungen zur Folge haben könnten, halte ich für überzogen, da hierbei stets die Selbstregulierungsmechanismen des Erdklimas vernachlässigt werden.

Schöner Begriff : '' Schrumpfende Erwerbsbevölkerung ''

Laut unserer Bildungsministerin Schavan haben wir die nämlich in Deutschland. Daher müssen jetzt in verstärktem Maße ausländische Fachkräfte ins Land.

Eines der bevölkerungsreichsten Länder der Welt hat also einen erwerbsmäßigen Bevölkerungsmangel ?

Eine schöne Umschreibung dafür, dass wir Deutschen mittlerweile einfach zu doof sind, um bestimmte Berufsgruppen aufrechtzuerhalten.

Eine flächendeckende Dyskalkulie ist zu verzeichnen,welche mit Gewalt totgeschwiegen wird.
Deutschland steht mit den Naturwissenschaften auf Kriegsfuß !
Mathematiker, Physiker, Ingenieure und IT-Spezialisten sind in Deutschland aussterbende Dinosaurier !

Nicht mehr das Land der Dichter und Denker,
sondern das Land der Dummen und Deppen !

Wir haben bildungsmäßig versagt ! Jetzt wo die ausländischen, hochqualifizierten Fachkräfte die hochdotierten Posten besetzen werden, wird der gesetzliche Mindestlohn für uns doofen Deutschen nochmal um ein gutes Stück relevanter !

Aber nun, da Schavan uns erklärt, warum die Hörsäle der naturwissenschaftlichen Studiengänge leer sind, wissen wir, das wir doch nicht zu doof sind, sondern uns schlicht und ergreifend die Menschen dazu fehlen.

An den beispielsweise vollen Hörsälen der BWLer gehen wir einfach ignorierend vorbei unn gudd is !

........ sei folgende mögliche Konklusion :

Es stellt sich im Rahmen der Recherche möglicher Ursachen kollektiver mentaler defizitärer Zustände der Bevölkerung die ernsthafte Frage, ob die Massenmedien , insbesondere das Fernsehen nicht nur in überwiegendem Maße für eine weitverbreitete Reduktion der vielfältigen kommunikativen Codes, der Semiotik, der Dialektik der Deduktion und Analytik verantwortlich ist, sondern darüber hinaus tatsächlich die weitläufige Dyskalkulie verursacht. Die kollektive Indifferenz und Apathie, die u.a. die geringe Wahlbeteiligung und eine inerte Lebensweise erklärt, dürfte neben der Lethargie in Anbetracht einer möglichen ICD-10-F70-F79-Relevanz nur als eine harmlose Begleiterscheinung gewertet werden.

Selbst wenn diese Schlußfolgerung nur im Ansatz zutrifft, sollten wir alle den Kasten sofort aus dem Fenster werfen :-)

Das Problem der persönlichen Meinungsbildung ist , dass die Menschen zu sehr und zu stur stets ihrer eigenen Meinung sind.

Warum muss ich eigentlich immer meiner Meinung sein ???

Tja, die eigene Meinung , welche bei den meisten von Euch ausschließlich durch die eigenen Lebenserfahrungen anstatt durch zusätzliches ganzheitliches objektives Betrachten zustande kam.

Meinungen, die sich darüber hinaus nicht nur in Ermangelung an Pro-und Kontra-Argumenten zu einseitigen unhaltbaren Phrasen entwickeln, sondern dem allgemeinen Wohl ganz und gar nicht zuträglich sind, sondern nur pure isolierte Gedankenreflexion darstellen !

Kommt das Wort MEINung - von '' MEIN '' oder von '' GeMEINschaft '' ?

Ja, darf ich also eigentlich nie meiner Meinung sein ?!?

Oh Gott ................... :-)

Nicht einmal im Lexikon eindeutig trenn- bzw. erklärbar, wird klar wie komplex die Memetik ist !

Betrachtet man nun gar die evolutionären Entwicklungen in Hinblick auf die Emanzipation der Frau und ihre Erscheinungen, wird es noch komplizierter und läßt sich allenfalls noch als Emergenz mit unbekannten Attraktoren im Rahmen der Erkenntnistheorie erklären.

Noch nicht einmal annähernd abzusehen ist also, was uns hier erwartet !

Holistisch betrachtet schon :
Wenn sich kulturelle Entwicklungen von evolutionären Grundsätzen zu weit entfernen, wird die Natur diese Erscheinung zum Scheitern verurteilen und alle Maßnahmen dafür automatisch einleiten !

Paradoxe Kulturemergenzen :

Die bunte Multi-Kulti-Gesellschaft mit ihren bizarren Erscheinungen sorgt tagtäglich für neue Hingucker und Schlagzeilen. Alles schaut hin, und scheinbar definiert bzw. überprüft jeder seine eigene Individualität täglich auf‘s Neue.
Die Kurzlebigkeit, selbst die Mentale herrscht !
Flexibilität nennt es die Allgemeinheit ; Folgsamkeit, gepaart mit Blödheit, sagt die Elite !
( Zur Elite gehören hierbei alle, die Durchblicken )

In einer Zeit, in der jeder ein Querdenker und unkonventionell sein will, heben sich ,entgegen der persönlichen Absicht, aber immer weniger Menschen von der Masse ab. Alle tun nämlich meist das Gleiche, und oft endet es als kollektive spießige, peinliche Attitüde. Bemerken tun das aber nur die Wenigsten !

Die graue Masse wird paradoxerweise so von denen bestimmt, die gerade anders sein wollen als die graue Masse :-)
So wird es dann auch für die subversive Kunst in zunehmendem Maße schwieriger, genügend Aufmerksamkeit auf die provozierenden Werke zu lenken. Um heutzutage noch kulturelle Subversion zu liefern, bedarf es schon einer tief empfunden Empörung durch die Allgemeinheit, die beispielsweise mittels Obszönität in Liedern, Texten und Bildern hervorgerufen wird.

Schwierig eben auch für die Jugend, die dann kaum noch mit kultureller Subversion gegen den erwachsenen schnöden Mainstream angehen kann, da bereits alles an Kleidung und Musik '' Hip '' ist und war und dadurch Nichts mehr so richtig provoziert.
Da muß schon Krasseres her ! So vergewaltigt man dann eben die Sprache und reduziert die verbale Kommunikation auf einige undefinierbare Kurzlaute, um sich wenigstens in einem Aspekt deutlich von den normal sprechenden Erwachsenen zu unterscheiden. Man rebelliert auch in der Schule mit Leistungsverweigerung und gibt mit schlechten Pisa-Studien ein subversives Signal ! So gülpt man dann auch auf den Flaterate-Partys den Alkohol ohne Maßen , nicht nur um - wie einst - zu imponieren ; Nein, hier geht es vorallem um radikal demonstrierte Subversion. Aber nicht nur bei der Jugend, ist diese pseudo-subversive Kultur, der übertriebene Drang nach Aufmerksamkeit und der Werteverfall zu registrieren. Alte Tugenden, Kenntnisse und Fähigkeiten gehen aufgrund der generellen Verflachung der Kultur in nahezu allen Altersschichten zunehmend verloren.

Nimmt man sich an dieser Stelle beispielsweise das Allgemeinbild des gewöhnlichen Ehemannes vor, wie er hier in einem anderen Blog beschrieben wurde, also der faule vor sich hin grunzende Couchbelagerer, der alle Bedürfnisse der Partnerin pauschal ignoriert und die schleichende Erkenntnis über die eigene Stumpfsinnigkeit sehr oft mit Bierflaschen zu ersäufen versucht, da macht es doch Mut und man schöpft Hoffnung für die Wiederkehr der Tugenden und Werte. Nix versteh ? Abwarten !
Nimmt man jetzt noch die weitläufig ungebildete Jugend und die allgemeine Frauenschaft mit ihrem stark überzogenen und kulturzerstörenden Drang zur Selbstverwirklichung dazu, so glaubt man, eine ausreichende Indikation für die kulturelle Selbstregulierung zu erkennen !

Kulturelle Selbstregulierung ?

Ganz einfach ! In einer Zeit , in der Materialismus, Kapitalismus, Stumpfsinnigkeit, Oberflächlichkeit und Egoismus den Ton angeben, die kollektive Pseudo-Subversion, wenn man so will, , allein schon aufgrund des innewohnenden Paradoxons, am Ende doch zu kollabieren droht, entsteht immer eine Subkultur ! Eine regulierende Gegenkultur also ! Wenn folglich jemand komplex denken ,sprechen, rechnen und kombinieren kann , wenn jemand alte Tugenden und Werte vorlebt, sozial bzw. gemeinschaftlich denkt sowie Intuition und Sensorik für Menschen besitzt, so wird er in dieser Kultur zukünftig als subversiv gelten. Die Hoffnung lastet dann darauf, dass der sogenannte Mainstream, die Masse also, dem nachahmt und letztlich dahin tendiert !

Denn wie gesagt, wer will schon gewöhnlich sein ?

Besonders in Zeiten wie diesen, sei nochmals gewarnt vor dem Irrglauben , die Dinge des Alltages seien selbstverständlich und unvergänglich.

Die Irrationalität herrscht.

Jede Funktion ist nicht mehr als eine glückliche Verkettung von günstigen Umständen, während der zu erwartende Regelfall eigentlich das Nichtfunktionieren ist.

Klar wird es immer dann, wenn wir rational auf Grundlage des Kausalitätsprinzips denken. Entgegen aller Erwartungen nähern wir uns sodann nämlich nicht der Wirklichkeit an, sondern wir fliehen immer weiter in eine selbst geschaffene Traumwelt, aus der uns nur noch die praktisch auftretende Irrationalität der Wirklichkeit wieder zur Realität zurückführen kann. Unvorhersehbarkeit nennt es der Laie !

Viele Versuche den Übergang zum Chaos rational zu erklären, stellen dabei nur eine Bestätigung dieser Tatsache dar. Sei es die Feigenbaum-Konstante, die seltsamen Attraktoren oder auch der Versuch einen übergeordneten Begriff '' Emergenz '' einzuführen.

Nichts verhindert die Entropie, weder in spiritueller oder geisteswissenschaftlicher noch in naturwissenschaftlicher Hinsicht.

Doch die oszillierenden Vorboten hierfür, bemerken nur Diejenigen, die sich dieser Tatsache bewußt sind und während der Konvergenz der Sachverhalte, die zunehmende Durchsichtigkeit und ungetrübte Klarheit der Angelegenheit, durch stete Beobachtung wahrnehmen, die sich zwangsweise durch die Aufhebung der Optionen im Zuge der Polarisierung einstellt !

Für Diejenigen stellt sich also Klarheit bzw. Bestätigung ein, sofern Logik die Grundlage der Herleitung war ; für alle Anderen scheint das pure Chaos zu drohen !

Die Ordnung der Unordnung, eben, die man erkennt oder nicht !