Emergenzbetrachtungen

Achtung : Der folgende Blogeintrag wurde von mir auf dauerschreiber.com der Blogplattform der Saarland Community verfasst und ich möchte Ihn Euch nicht länger vorenthalten :-)


Ein Riesenzwerg was ist das, genau wie die Gestalt auf dem Bild, so fragt man sich !?

Immer wieder hab ich Mails von Leuten im Postfach, die nach der Bedeutung des Namens '' Riesenzwerg '' fragen.

Nun, was ist es, was diese Frage überhaupt aufwirft ?
Keiner fragt nach dem Namen Zwerg, weil jeder mit dem Begriff was anfangen kann. Genauso ist es mit dem Begriff Riese. Alles Begriffe, für die wir ein Bild vor Augen haben.
Mama und Papa haben uns schon als Kind die hübschen Märchen vorgelesen und wir konnten die bunten Bildchen betrachten, wodurch wir die Begriffe schön verinnerlichten.

Aber Riesenzwerg ?
Das sind zwei Substantive gegensätzlicher Extension, erbarmungslos zusammengefasst zu einem Begriff, den wir aufgrund unserer Vorstellung von einem Riesen und einem Zwerg irgendwie nicht zusammenbekommen.

Die unwirkliche Vorstellung von einem Riesenzwerg fällt uns logischerweise schwer und selbst im Assoziations-Blaster wird der Begriff nur über eine mittlere Körpergröße definiert, die den Riesenzwerg sowohl als Zwerg als auch als Riese ausschließt. Ein Zwischending wird also hilfsweise im Kopf konstruiert. Mehr nicht ! Ein Bildnis muss her. Klar, mal wieder haben sie im Kopf einfach nur zwei Gestalten gekreuzt und schon haben sie eine halbgroße Kreatur kreiert, die eine halbwegs plausible Vorstellung im Kopf hervorruft.
Problem physikalisch bzw. bildlich gelöst. Ende !
Genau wie bei Mama früher ! :-)

Es war ja nicht zu erwarten, dass jemand mal die Bedeutung auf mentaler, psychologischer bzw. geisteswissenschaftlicher Ebene anpackt. Oder ?
Doch, schau an, @georgblackwatch schreibt heute morgen etwas, was der Sache tatsächlich etwas näher kommt :

,, Wußtet ihr, daß Currywurst das Selbe tut wie @riesenzwerg? Er polarisiert ...........''
und was schreibt er weiter : .........entweder man mag Ihn oder man haßt Ihn......

Richtig ! Aber auch das ist nur ein Aspekt von vielen, der dem Nick die richtige Bedeutung verleiht. Polarisierung !

Riesenzwerg, ein Begriff in einem Medium, dem Internetforum, in dem man leicht etwas anderes darstellen kann, als es tatsächlich der Fall ist. Gerade in Bezug auf die eigene Identiät bietet sich das an. Vorallem wenn man in Hinblick auf mangelnde Anerkennung im echten Leben solche Foren als Kompensator nutzen möchte.

Bin ich im Leben also ein Looser oder gemeiner Schuft , so kann ich hier mit etwas Geschick und blenderischer Zierde immer noch was Edles und Ehrfürchtiges darstellen.

Die Oberflächlichkeit der Menschen im Forum und ihre reflexartige Berechenbarkeit hilft Denjenigen dann dabei, die perfekte Illusion -die nichts anderes als Heuchlerei und Selbstbetrug ist - aufrechtzuerhalten.

Ein anderer User trägt dem sogar ein Stück weit Rechnung und erklärt :

,, Es muss das erklärte Ziel aller Verlierer sein, virtuelle Geborgenheit zu suchen, Avatare anzuhimmeln, zweidimensionale Gesichter zu küssen und manchmal gefakte Körper zu streicheln. Vielleicht lernen sie, ein bis dahin unbekanntes, überwältigendes neues Gefühl kennen.''

Das erinnert mich wieder an Second Life.
Mein Beitrag dazu wurde in der Potato veröffentlicht, weil er seinerzeit perfekt zum Titelthema passte und ein weitläufiges Problem anspricht.
Da fällt mir der Satz wieder ein :
Umwerfend begabte, gutaussehende narzisstische Selbstbilder in einer perfekten Umgebung lösen die Wirklichkeit ab.

Okay, sofern niemand Schaden davon trägt, ist das ja alles noch irgendwie vertretbar, aber meist gibt's kein Happy-End bei der Geschichte, so meine Beobachtungen. Eher ein emotionales Desaster ! Sehen wir hier doch auch ständig :-)

Denn die Sehnsüchte und Selbstzweifel verschwinden nicht, wenn man die Illusion immer weiter aufrechterhält, indem man bei jeder Annäherung an die Menschen den Vorhang schnell wieder zuzieht, bevor einer die Fassade abreisst. Wenn also die Zeit der Offenbarung gekommen ist, wenn es unvermeidbar wird, die Lügen aufzudecken, ergreifen sie die Flucht, meist mithilfe großer Abneigung, die mit einem heftigen Gefühlsausbruch einhergeht.

Wie steht es in meinem Profil ?
Wenn die Sonne der Intelligenz tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten. Sodann erblickt man augenscheinliche Riesenzwerge !
Also : Wenn du einen Riesen siehst, der mit dir kämpfen will, dann sei ohne Furcht. Untersuche zuerst den Stand der Sonne, dann wirst du sehen, dass der Riese vielleicht nur der Schatten eines Zwerges ist :-)

Ja, das polarisiert, weil es aufdeckt !
Die Meisten hier dürften mich dafür wohl eher hassen, nicht nur wegen meiner Verachtung gegenüber Blendern, auch oder gerade wegen dem damit verbundenen Zynismus und den so treffenden Beschreibungen der jeweiligen Situationen, in denen diese Vorgänge ablaufen. Die Entlarvten, die sich selbst die Maske runterreissen und mich dafür hassen, da ich Ihnen keine andere Wahl ließ.

Wie ist das : Nun, im Grunde halte Ich ihnen eigentlich nur den Spiegel vor. Denjenigen, die sich als Riese aufspielen und sich im Spiegel nur als einen jämmerlichen Zwerg wiedererkennen.
Diese Selbsterkenntnis ist grausam, was mir in der Folge immer wieder herbe Beschimpfungen beschert. Aber in Wirklichkeit brüllen sie sich selbst an, da sie den Spiegel nicht sehen, den ich - zugegeben, geschickt, unauffällig - vorschiebe.
Sie denken daher, das wäre mein Gesicht, in das sie spucken, aber es ist ihr Eigenes.

Tja und so beobachte ich das Selbstanschreien in dem Spiegel und vergleiche es mit der zuvor aufgesetzten Freundlichkeit und Toleranz, die sich plötzlich als Falschheit, manchmal Arglist und Selbsttäuschung entlarvt.
Erst ein humaner, netter Riese- dann ein häßlicher, gemeiner Zwerg. Zusammen ergibt das einen Riesenzwerg . Aber nicht ich bin damit gemeint, sondern Sie selbst.

Und wer sich jetzt an die Kontraste in einigen meiner älteren Beiträge und Kommentare erinnert: Das waren dann immer die Momente, in denen ich Euch den Spiegel vorhielt.

Aber die alles entscheidene Frage ist doch :
Sind wir denn nicht alle ein bisschen Riesenzwerg ?
Wir mit unseren Wünschen und Träumen, Vorstellungen und Sehnsüchten ? Natürlich !
Nur dürfen wir uns nicht in eine Traumwelt verrennen, die uns von der Realität immer weiter entfernt und somit auch von der Verwirklichung unserer Ziele.

In diesem Sinne...........

Achtung : Der folgende Blogeintrag wurde von mir auf dauerschreiber.com der Blogplattform der Saarland Community verfasst und ich möchte Ihn Euch nicht länger vorenthalten :-)





Jetzt schau sich das mal einer an !
Hätte nicht gedacht, dass das Konzept so schnell aufgeht, die künstliche Exklusion doch so wirksam ist.
Gleichzeitig muss ich leider sagen, dass ich mehr erwartet habe, zumal der Text '' Der unerkannte zynische Dienst '' aus meiner Sicht - immer noch leichtverständlich war.
Die Ausbeute an Kommentaren in diesem Beitrag reicht trotzdem nicht aus, um einen Reaktionsblog dazu zu schreiben.

Für mich eigentlich nicht nachzuvollziehen, dass es doch so Wenige gibt, die geneigt wären mal schön enthusiastisch, ja aporetisch die Sachverhalte zu durchdenken und gemeinsam mit mir zu erörtern. Erstaunlich, wie gering die Wertigkeit des Textes im Allgemeinen wohl eingeordnet wird.

An dieser Stelle beginnt dann bei mir mal wieder das Grübeln über die Ursache solch weitläufig infantilen Verhaltens, welches nebenbei immer wieder meinem Zynismus ausreichend Futter bietet. :-)

Doch um mir nicht mal wieder verschwenderische Gedanken über mögliche Ursache-Wirkungs-Ketten zu machen, bediene ich mich lieber bereits hergeleiteten Erkenntnissen, die mir eine plausible Erklärung für diese mehr als enttäuschende Reaktion bieten.

Da wäre zum einen die weitläufig verbreitete abstrakte Wahrnehmung rationaler Gegebenheiten, welche differenzierte Tiefgründigkeiten sehr oft von vorne herein durch vereinfachte spirituelle und hedonistische Wertvorstellungen verhindern.
Ja, so steht es geschrieben in den erkenntnistheoretischen Schriften, meine Freunde ! So ähnlich jedenfalls :-)

Es sind weitläufig verbreitete, die Wirklichkeit simplifizierende Dogmen, welche sich nicht selten als vergleichmäßigende, vereinfachende im Eingriff der nuancenreichen Komplexität befindlichen
''Wahrheitshobel'' einordnen lassen. Werkzeuge die so am fehlenden Zugang zu komplizierten Sachverhalten wesentlichen Anteil haben, da sie viel potentielles Gedankengut vernichten und mentale Spitzen abrasieren.

Ach, diese so böse Rationalität, welche die Bindung an die verletzbare Leiblichkeit ausblendet und zu einer technisierten '' Totalverapperatung '' des Daseins führt, so wird gedacht !

Da haben wir sie, die vorgefertigten und das Leben erklärenden Wertvorstellungen, die das eigene Denken zu oft lahmlegen und meist nur noch auf esoterisch flache, gefühlsmäßige und triviale, simple, schnöde Aufhänger ausgerichtet sind.
Die in den Köpfen verankerten Dogmen, welche als allein wahr empfunden werden, die für sie allgemeinverbindlich sind und oft sogar für Alle als für alle Zeit gültig erklärt werden, stellen ihre geistige Infrastruktur dar, die hinter dem naheliegenden Horizont nichts als Banalitäten und Spirituelles aufbietet und die voll und ganz mit ihren eingekerkerten Empfindungen und Vorstellungen in Einklang stehen.

Das allein wäre ja noch zu ertragen, würden sie nicht ihre damit verbunden Emotionen jedesmal im Unterbewußtsein aufraffen, welche dann wie gespannte Federn eines Gefühlskatapults wirken, die bei Erreichen der Elastizitätsgrenze dem oft ahnungslosen Gegenüber mit voller Wucht entgegengeschleudert werden und die dabei auch noch die gesamte Peripherie miteinbeziehen und das Miteinander massiv beeinträchtigen.

Noch ärgerlicher aber hochinteressant dabei ist, dass in der Konsequenz, oft die vom Empfänger zurückgeworfenen Agressionen die allseits bekannte '' Tu-quoque Argumentation '' hervorruft, obwohl diese eigentlich an dieser Stelle überhaupt nicht passt, da der Auslöser an eigener Adresse zu finden ist. Ganz abgesehen, von der Tatsache, dass die Rechtfertigung über das eigene Vergehen in moralischer Hinsicht völlig irrational, da paradox ist, da man hinterher genau das vorwirft, was man als Erster selbst getan hat.
Das reziproke '' Tu-quoque -Argument '' also wenn man so will, welches aufgrund fehlerhafter gefühlsmäßiger Einordnung verursacht wird :-)

An dieser Stelle neige ich selbsttröstenderweise immer dazu, Kant zu folgen, der behauptet, der Mensch, sei ein teilvernünftiges und ein mit einem sinnlich-affizierten Willen ausgestattetes partielles Vernunftwesen.

Und da erklärt er weiter :
Das, was außer der Vernunft noch des Menschens Willen bestimmt, sind die Neigungen, Komponenten seiner sinnlichen Veranlagung, die auf dem „Gefühl der Lust und Unlust beruhen“ . Aufgrund dieser Diskrepanz zwischen subjektivem Wollen und objektivem Vernunftgesetz wird der Mensch zum Adressaten einer "Nötigung", durch welche die Anerkennung und Beachtung der absoluten Verbindlichkeit objektiver Vernunftprinzipien und deren Priorität vor allen neigungsabhängigen Bestimmungen vom Subjekt eingefordert wird. Das, worin die Nötigung zum Ausdruck kommt, quasi ihr "Transportmittel", ist der Imperativ.
Imperative drücken immer ein "Sollen" aus und bringen appellativ zum Ausdruck, „dass etwas zu tun oder zu unterlassen gut sein würde“

Na gut, stellt sich also nur die Frage bei den geneigten Lesern , ob es nun sinnvoll ist , etwas zu tun oder zu unterlassen, oder ist es die Frage selbst , die ich ungerechtfertigterweise zumute, nein schlimmer noch, den Unwilligen und Unverständigen förmlich aufzwinge ?!?

Wie auch immer - vergessen hat Kant dabei wohl die Problematik der Wahrnehmung. Wahrscheinlich absichtlich, um eine verständlichere, vereinfachte Erklärung des Begriffes Teilvernunft zu erreichen.
Wenn ich aber Bestimmtes nicht wahrnehme, stellen sich -für mein Verständnis - auch bestimmte Fragen darüber erst gar nicht. Selbst wenn wir die dafür notwendige Wahrnehmung nun als Gegeben betrachten, stellt sich in der Folge die Frage nach der Fähigkeit, den Sachverhalt zu ergründen, welche schließlich in breiter Relevanz, die dafür so grundlegende Problematik der Gleichgültigkeit aufwirft, sofern man den Menschen nicht mangelnde Intelligenz unterstellen will . Was ohnehin nicht haltbar wäre, da Gauß bereits den Gegenbeweis mit seiner Glockenkurve lieferte.

Alter Schwede, an dieser Stelle brech ich immer ab, denn es scheint, als wäre es egal wie man es dreht und wendet und zwischendurch aufbauscht oder interpretiert, es beginnt und endet doch immer bei dem gleichen uralten Problem :
Mit dem Willen !

Oder ist es die Lust bzw. die Unlust ?


© riesenzwerg

Bloggen, werte Leser, ist ein Akt der Gewalt.

Nirgendwo sonst - ausser in Blogs -wetzt man so die rhetorischen Messer. Keiner anderen Beschäftigung wohnt eine derart kreative Brutalität inne :-)

Das wird schnell klar, wenn man sich die Reaktionen auf zynische und sarkastische Aussagen beim gewöhnlichen Blog-Volke vor Augen führt.

Die kaltblütigen Worte der Zyniker lassen die Herzen der Naiven und gutgläubigen Optimisten erbarmungslos ausbluten, während im sarkastischen Feuer der schonungslosen Anprangerung die Hoffnung und die Leidenschaft der rosarote-Brille-tragenden Realitätsverdränger geschmort werden, welche da vergebens hoffen, dass die stechenden Worte des sadistischen Peinigers recht bald für immer verstummen mögen.
Vergebens deswegen, weil keine Täuschung letztlich dem Vernichtungswerk des '' Wahrheits-Fleischwolfs '' entgeht, der da die eigenen Lügen und Masken irgendwann zermalmt und nur die unteilbare, ja unzerkleinerbare, endgültige Realität übrig lässt.

Ja, so ist es meine Freunde ! Blümchen, Herzchen, banale Gefälligkeiten ,aufgesetzte Freundlichkeit und Höflichkeit, das Porzellan und Silber in der heuchlerischen, trügerischen Blog-Küche täuschen oft nur über Wahrheiten hinweg. So sieht und empfindet es der Zyniker.
Seine Einwände sind für Ihn also notwendige Ausblicke auf die Zukunft, welche sich auf der Grundlage selbsttäuschenden Denkens zwangsläufig einstellen werden.
Am fatalsten und zugleich schäbigsten, ist der heuchlerische, ignorante Selbstbetrug, der die Menschen nur noch weiter von ihrem eigentlichen '' Ich '' entfernt und die Wirklichkeit zunächst beiseite schieben soll, um später von Selbiger mit nur noch heftigerer Wucht eingeholt und überrollt zu werden.
Ich selbst hingegen muß aufrichtigerweise gestehen, dass ich das Knirschen des zerbröselnden Selbstbetruges unter dem Wiegemesser meiner zynischen Wahrheiten mit großer Wonne geniesse , und wenn ich Eure realitätsfernen Hoffnungen knete, tut Ihr mir kein bisschen Leid, denn ich denke dabei an die Kehlen der Menschen, die mit ihrer Ignoranz und ihrer unüberlegten Meinungsfresserei die rationale Welt vergiften und damit alles wahrhaft Existenzielle in die Tonne treten und daher drücke ich kräftig und mit wachsender Begeisterung zu.

Ja okay, zugegeben, isoliert betrachtet sind das recht üble Gedanken, wodurch man dem ein oder anderen Zyniker – wohl auch mir - eine gewisse kaltblütige, entfremdende Boshaftigkeit unterstellen könnte.
Eine temporär ausgeweitete Betrachtung hingegen, zeigt jedoch, dass man sich meist durch die ungewollte, zwar leidvolle, aber rechtzeitige Gefühls-Operation durch einen zynischen Neurochirurgen, im Falle einer erfolgreichen Entfernung der selbsttrügerischen Hirntumore - die zuvor fälschlicherweise als memfähige Hirnmasse auf dem
'' Empfindungs-Tomographen '' eingeordnet waren -, viel Leid und hochgradig niederschmetternde Selbsterkenntnis zu einem späteren Zeitpunkt ersparen kann.

Den vorherigen Satz aufgrund seiner vermeintlichen Brutalität einmal zurückgestellt, kann man sich auch etwas gemäßigter mit den Leuten beschäftigen , indem man - in individueller Abhängigkeit natürlich - eine andere etwas unspektakulärere Behandlung ins Zynismus-Programm einspielt, sofern man davon ausgehen kann, dass eine selbständige, mentale Transformation zur gewünschten, realitätsnahen Regenerierung führt, die auf einer zumindest teilweise entgegenkommenden Gedankenapplikation eines ausreichend verständigen Gesprächspartners beruht.
Dies ist jedoch höchst seltenst der Fall.
Und wenn es mal vorkommt, läuft man Gefahr, selbst dem Spott übereignet zu werden, da die vermeintliche Zustimmung meist nicht mehr als heimtückische Ironie eines klugen Blenders darstellt.

Ironie schlägt in diesem Fall jeglichen Zynismus !

Spätestens an dieser Stelle sollte dem aufmerksamen und verständigen Leser klar werden, dass wirkungsvoller, sinnvoller Zynismus und Sarkasmus eine enorme Portion Intellekt, Ideologie, Feingefühl, Menschenkenntnis, sowie unerschütterliche Tapferkeit voraussetzt die mit dem bewußtem Glauben und Liebe an die Menschheit verbunden ist.
Nehmen wir nun zum Beispiel die Art und Weise wie Manche bereitwillig - ja manchmal schon auffordernd , wenn nicht zu sagen penetrant - ihre Empfindungen und Erwartungen wie das Grillgut für den Schwenker zur Disposition stellen. Es wäre verlogen, zu behaupten, der kluge Zyniker wüsste nicht um ihre naive Absicht, das eigene '' Gefühls-Würstchen '' mal kurz und unverbindlich auf einem fremden Rost garen zu lassen, obwohl es hätte einleuchten müssen, dass man sein Grillzeugs nicht in ein zynisches Feuer reinhält, dass Stahl zum Schmelzen bringen könnte.
Der kümmerliche verkohlte Rest ist dem aufrichtigen Zyniker auch nicht anzulasten, da die Betriebstemperaturen bei Ihm vorher bekannt gegeben werden. Zudem ist es unsinnig, dem verkohlten Überbleibsel nachzuweinen, da es sich hierbei ohnehin meist um vergiftetes Gedankengut handelt, welches nur die Masquerade aufrecht erhalten soll .
Der soziale Zyniker – ja, nicht lachen,sowas gibt es auch - mag Schuldzuweisung sowieso überhaupt nicht, da er diese als eine unerträgliche, starrsinnige Blindheit und Beleidigung seiner Intelligenz empfindet, die ihm nebenbei auch noch die Verachtung für seinen so notwendigen Pragmatismus attestiert.
Er erwartet vielmehr, die auf seine Argumentation folgende und hoffentlich unwiderrufliche Erkenntnis über die Ungenießbarkeit dieses falschen Gedankengutes, dass ja -aus seiner Sicht- nur im Unheil enden kann.
Will der kritische, verantwortungsbewußte Zyniker aber nicht in der durchaus möglichen Konsequenz als gewissenloser Tyrann dastehn, der angeblich nur Spott und verbrannte Erde hinterlässt, so muß er rechtzeitig auf die Risiken und Alternativen hinweisen, will er sich hinterher wirksam und nachvollziehbar von dem Vorwurf der ausschließlichen, rücksichtlosen Vernichtung freisprechen. Meist gelingt das aber nicht, da oft schon zu Beginn der Kontroverse, beim störrischen Diskussionspartner entweder nur der verkohlte Rest – also nur die Zerstörung des Notwendigen - und nicht die angebotenen Perspektiven als Resultat gesehen werden, egal wie oft und wie früh man umfangreiche, sinnvolle Optionen und Alternativvorschläge anbot.
Verständlich ! Geht doch mit dem Spott beim tumben Mob leider automatisch aufkommendes Misstrauen in einem Abwasch einher, wodurch es den meisten unmöglich ist, den dahinterstehenden, versteckten Dienst als solchen wahrzunehmen.

Wie auch immer -gestattet sei mir diese Darstellung des weitläufig unerkannten zynischen Dienstes an der Menschheit - die bei den verstehenden, aber leider oft widerwilligen Angesprochenen nicht selten wie ein Misthaufen in ihrer Blog-Küche wahrgenommen wird ,der sie - warum , dass weiß ich allerdings auch nicht - schnell zur Kackmücke werden lässt, die sofort auf den Haufen fliegen , anstatt in Einklang mit dem Zyniker, das - Pardon- scheißende Rindvieh aus dem Raum zu entfernen.

Versuchen wir doch heute mal zu ergründen, warum Manche von uns immer wieder absoluten Schwachsinn im Blog schreiben. Diese bizarre Geistlosigkeit, die uns immer wieder verblüfft.
Lasst uns die Verwirrung entwirren !

Liegt es etwa an unserem zu kleinen Gehirn, oder müssen wir uns vorstellen, dass in unsererem Stammhirn ein kleiner gemeiner Lurch sitzt, der irgendwie jedesmal bevor wir anfangen zu schreiben, alles geistige Potential vernichtet, das dort auf Abruf hofft ?
Und was für ein Lurch könnte das sein ? Besser gefragt, welche Eigenschaften könnte man solch einem Viech zuschreiben, das dort oben hockt ; ich meine, damit wir uns im übertragenen Sinne vorstellen können, wie jedesmal etliche Faktoren dazu beitragen, dass die Worte unseres Verstand es nicht schaffen nach Außen zu gelangen.

Nun zum Einen, denke ich, ist es ein Stück weit die selbsterzwungene Imagepflege, die verhindert, dass wir allzeit objektiv und sachlich argumentieren.
Denn wenn ich beispielsweise als '' Nixraff '' bekannt bin, dann muss ich mich zwangsläufig auch dementsprechend verhalten. Nicht wahr ?
Also ist es in diesem Falle aus Imagegründen wichtig, zusammenhangsloses Zeug zu tippen, will man nicht größte Irritationen und Erstaunen im herkömmlichen Umfeld provozieren, das da schon auf den gewohnten Kauderwelsch gewartet hat und daher die völlig unerwartet präsentierte Nachvollziehbarkeit der sonst so schwachsinnigen Worte überhaupt nicht einordnen kann .

Andererseits haben wir da die Gefühle, die darauf warten, unter Hirnes harter Schale mit hochkomplexen Daten vermischt zu werden, was uns in dem Bestreben, uns sachlich zu äußern, leider sehr oft nur provokanten Unsinn äußern lässt.
,, Huch, wie dumm, so haben wir das doch gar nicht gemeint '', häufig dies unsere Worte sind, die wir beschwichtigenderweise nachwerfen, nachdem wir wieder einmal nur blankes Entsetzen bei unseren Mitmenschen hervorgerufen haben .

Tja, und wenn dann beides – die beharrliche Imagepflege und die Emotionen zusammenkommen, etwas Halbwissen sowie reichlich Vorurteile noch beigemengt werden und dadurch ein Gedankenbrei entsteht, der zusammen mit zusätzlichen Neurosen, die je nach Alter und Geschlecht unterschiedlich stark ausgeprägt sind, völliger Schwachsinn sich offeriert, der eigentlich nur noch ein wenig belustigt und Ihr dann denkt, schlimmer könnte es nicht mehr kommen, so solltet Ihr besser meine Ausführungen weiterverfolgen. Denn es kann noch viel schlimmer kommen !

Okay, ihr wollt es also wirklich wissen : Hab ich mir gedacht ! Ihr scheint schon ein bisschen masochistisch veranlagt zu sein, was ? Alles klar, weiter also !

Greifen wir also den zuvor beschriebenen mentalen Mischmasch nochmal auf und stellen uns nun vor, was dabei rauskommt, wenn wir diese vergiftete Hirnsuppe langfristig im Hirn einkerkern und dadurch zulassen, dass diese antiquierte '' Brain-Gülle '' all unsere Neuronen kontaminiert und so alle Logik und jeder neue Input verbannt wird, bevor es die Chance bekommt, verinnerlicht zu werden und dadurch nur noch Phrasen und Stammtischparolen übrigbleiben, die sich dann als ausschließliche, ja einzigst wahre Aussagen im Kopf manifestieren.

Aber das nicht genug, garnieren wir den Rübenmüll jetzt noch mit unseren realitätsfernen Phantasien, unserem Aberglauben, mit bigotten Plattitüden und sonstigen perfiden unheilschwangeren Klischeès, um die Mischung endlich perfekt zu machen, so erhalten wir als Endprodukt was ?

Genau, geistigen Dünnschiss !


Und wer von Euch nun glaubt, selber frei von dieser Schmach zu sein, der denke besser mal ein bisschen nach, bevor er weiteren '' Blog-Schaden '' anrichtet.

In diesem Sinne : Bedenkt Eure Zeilen, damit die Feder sich nicht ständig dem Geist übereilt!